首页 博客文章内容详情

手机内存也有“公摊”?!岳云鹏发微博“打假”

2021-04-20 51 SNLELE

自从罗永浩告别手机圈后,没有相声听的鸭鸭就盯上了德云社。

毕竟,看科技圈KOL也就图一乐,真干货还得听相声圈。

手机内存也有“公摊”?!岳云鹏发微博“打假”

这不,眼瞅着老罗撂挑子了,德云社也来手机圈掺和了,岳云鹏发微博曝了个大瓜:买128G的手机,为啥实际只有112G?

手机内存也有“公摊”?!岳云鹏发微博“打假”

老实说,这一争论早在智能手机的“莽荒纪元”就有了,岳云鹏也远远不是第一个站出来说这事的。

但眼瞅着在“名人效应”下,这事都蹿到了热搜第二,鸭鸭觉得还是有必要出来洗地(不是)。

手机内存也有“公摊”?!岳云鹏发微博“打假”

“虚标”这事,还真是乌龙

拿鸭鸭这台256G的iPhone举例,在“iPhone储存空间”里可以直观看到:

  • 整机内存256GB
  • 系统自带文件8.01GB
  • 可用空间:256-8.01=247.99
手机内存也有“公摊”?!岳云鹏发微博“打假”

这时候,摆在鸭鸭面前的,有两个选项:

  1. 忍气吞声:少就少了吧,又不是不能用~
  2. 拒绝被白嫖:告他鸭的!描述不符、退一赔三!

大家都了解鸭鸭的脾气——古今中外,本鸭只有白嫖别人,哪有被别人白嫖的道理!这可不得猛戳B……

但问题来了:作为电子产品,手机在标注内存时,本身就允许一定限额的误差。

手机内存也有“公摊”?!岳云鹏发微博“打假”

说白了,手机内存少个十几G,是合理情况,并不违法。只能建议厂商标清可用内存。

上海消保委也在回应岳云鹏事件时称:

“消费者享有知悉其购买商品或接受服务真实情况的权利。”

“建议手机厂商附带标注该款手机实际可用储存空间,公示手机内置预装软件的数量、种类和大小。”

手机内存也有“公摊”?!岳云鹏发微博“打假”

厂商这么干了吗?

还真就这么干了……

以iPhone为例,鸭鸭在苹果官网发现:苹果明确标注系统会占用约11G~14GB的容量,其中预装App会占用4G。

手机内存也有“公摊”?!岳云鹏发微博“打假”

而预装软件的详细数量、种类,更是在官网事无巨细的展示出来。同样的操作,鸭鸭也在小米、华为等主流厂商的相关产品页面中发现。

不过问题来了,既然手机厂商都特清楚“可用内存”大致是多少,为什么一开始不直接标“可用内存”呢?

“虚标”是标低了,而不是标高了

老实说,这事儿还是不赖厂商,因为这是上游内存行业的“遗留问题”:

我们通常认为1G=1000MB,实际上生产内存的厂商也是这么认为的——不多不少,童嫂无欺。

但问题就出在实际应用上,在将内存装上电脑后,由于NAND闪存计算的差异,会产生本征预留空间OP1。

说鸭话就是:1G本来就应该是1000MB,但在实际长期使用时,会有一些折损,因此必须预留一些“替补”才能保证使用寿命。

这些行业认知也潜移默化的移植到了手机上:手机系统会默认1G=1024MB,如果要在“虚标”上较真,手机厂商的现状是“往少了标”,而不是“往高了标”。

手机内存也有“公摊”?!岳云鹏发微博“打假”

举个例子,假设一部手机是1T内存,那么按系统默认的1G=1024MB计算,这部手机实际内存是1024G,其中24G是厂商预留的。

但在手机上显示时,不考虑系统占用,应该是976GB,这其中就有了48G的显示出入——这其实是2进制和10进制的换算差异

那么,现在要求手机厂商标“实际可用内存”,是标1024G呢,还是标976G呢?

手机内存也有“公摊”?!岳云鹏发微博“打假”

所以说,系统内存占用跑不掉,但“虚标”这件事压根就是乌龙,手机厂

PS:本站资源来源于网络,不保证外部链接的准确性和完整性,同时,对于该外部链接的指向,不由本站实际控制,收录时,该网页上的内容,都属于合规合法,后期网页的内容如出现违规,可以直接联系网站管理员进行删除,本站不承担任何责任。

 暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论